云手机被过度拔高 市场前景有限

日前,H公司发布云手机,在媒体的报道中称,“发布云手机、无需芯片即可运行……”,“H最有力反击来了,特朗普的狞笑不久恐怕要僵在脸上了”,“美国因芯片技术的领先所获得的对华博弈优势将瞬间萎缩”。

显然,媒体的意思是云手机无需芯片即可运行,是川普禁运芯片的最有力反击,云手机将改写产业格局和大国博弈格局。但实际上,媒体这种过度拔高完全是不客观的。铁流认为,云手机对于普通人而言意义不大,在一些特定行业可能会少许市场。

云手机对普通人而言意义非常有限

其实,云手机并非新鲜事物,这种概念由来已久,类似的东西大公司和学校里早已有一定应用,比如办公和教学上使用的服务器+瘦客户端。

云手机无非是服务器+瘦客户端的移动版,运算和存储放在服务器上,终端设备进一步“瘦身”,然后通过无限通信网络把终端和服务器连接起来。虽然一些媒体对云手机吹捧的很高,但实际上,云手机当下对普通消费者几乎没有任何意义,主要有成本、实用性、数据隐私、用户体验等几点原因:

在学校和大公司之所以会推广服务器+瘦客户端,主要是为了方便公司和学校管理和信息控制,服务器+瘦客户端和云手机最大的优点就是方便管理和控制,数据都存在服务器上,这对于公司和学校而言是非常具有吸引力的因素,但对于个人用户而言,这反而是一个巨大的缺点。

因为这则意味着个人数据全部掌握在他人手中,如果这些数据仅仅是个人一些旅游照片和网购记录也就罢了,在网银被普遍使用的当下,手机转账、手机购买理财产品,手机买卖股票已经是非常普遍的行为,如果使用云手机,意味着个人银行账户和密码,以及手机盾、SIM盾等数据也被存储在云手机厂商的服务器上,而不是用户个人终端,这就让人不寒而栗了。

就成本来说,云手机在成本上并没有优势,以月租99元来计算,一年就要1188元,二年就要2376元,以手机1至2年的寿命而言,这个价格已经能够买到OVM相当实用的手机了。

就应用上,云手机目前的应用很少,与苹果和安卓手机丰富的生态差距甚远。就用户体验而言,云手机也无法和现在的手机相比。诚然,一些媒体大肆吹捧5G+云手机,鼓吹5G+云手机游戏应用,但实际上,这完全是伪命题。

在现有技术条件下,瘦客户端+服务器在游戏体验上远远无法与游戏主机、PC相比,事实上,客户端+服务器只适用学校教学和公司轻负载办公,IT公司工程师搞开发,绝大部分也是配一台个人电脑。

就游戏而言,游戏主机、PC的体验优势非常大,正是因此,网吧用来打游戏的机器主要也是PC,哪怕是I3+GTX750这种配置,游戏实际体验也远远超过瘦客户端+服务器。

就通信的稳定性和可靠性而言,无线通信不能和有线通信相比,瘦客户端+服务器在有线网络的帮助下尚且如此,云手机完全仰仗无线网络,体验只会更差。

何况,当下的5G存在覆盖、功耗、成本问题,室内信号衰减严重,运营商都开始对5G基站1天中12小时进行“智能休眠”,因而优质的5G信号只会在部分地方才有,不可能达到4G的程度。最致命的一点是,5G所谓的毫秒级时延,只是空口时延,而不是整个系统的时延,这就使5G+云手机的根基崩塌。

总之,从成本、应用、体验和个人隐私多个角度看,云手机不适合普通消费者。

云手机无法反击美国

虽然一些媒体声称“华为发布云手机、无需芯片即可运行……”,“H最有力反击来了,特朗普的狞笑不久恐怕要僵在脸上了”,“美国因芯片技术的领先所获得的对华博弈优势将瞬间萎缩”。但实际上,云手机也是依赖西方技术,无法实现反击美国,改变产业格局的目的。

从宣传中“全球首个ARM芯片的云手机”的介绍来看,显然是要依靠ARM芯片和ARM技术的。就云手机而言,无非是让终端瘦身,然后把终端“瘦”下来的芯片增加到服务上,就芯片而言,依然是要用的,而且由于云端的计算和存储压力暴涨,芯片消耗量未必会低于传统模式。最关键的是,云手机这种做法没有实现独立自主,依然需要ARM等国外芯片和技术的支持。

在特定场景会有一定应用

正如客户端+服务器只在特定场景应用,普罗大众还是使用PC类似,云手机最终的结果也是机关单位、企业在特定场景部署和应用。未来,PC和普通手机依然会霸主个人市场,客户端+服务器和云手机只会在特定市场有应用。

一些媒体的过度吹捧,完全是不客观的,是一本正经的胡说八道。

未经允许不得转载:灯塔云手机 » 云手机被过度拔高 市场前景有限

赞 (0)